Ο 256πύρηνος AMD EPYC 9996 «Venice» περνά 2 φορές Intel Xeon και Nvidia Vera και κατά 78% τον προκάτοχό του. Τι δείχνουν τα επίσημα benchmarks.
Η AMD έδωσε στη δημοσιότητα τα πρώτα επίσημα benchmarks των server επεξεργαστών EPYC «Venice». Ο κορυφαίος EPYC 9996 των 256 πυρήνων εμφανίζεται πάνω από δύο φορές ταχύτερος από τον Intel Xeon 6980P και τη Nvidia Vera, ενώ απέναντι στον προκάτοχό του το κέρδος φτάνει το 78%. Τα νούμερα όμως τα δίνει η ίδια η AMD, και σε σημεία αυτό φαίνεται.
Διπλάσιος από Xeon και Vera, +78% από τον προκάτοχο
Η AMD στήριξε τις μεγάλες της συγκρίσεις στο SPEC CPU 2026 Integer Rate. Το SPEC CPU 2026 Integer Rate μετρά τη συνολική ρυθμαπόδοση ενός επεξεργαστή, επειδή τρέχει ταυτόχρονα πολλά αντίγραφα των ίδιων εφαρμογών, συνήθως ένα για κάθε thread.
Εκεί, σύμφωνα με την AMD, ο EPYC 9996 φτάνει τις 2,37 φορές τις επιδώσεις του 128πύρηνου Intel Xeon 6980P και τις 2,24 φορές της Nvidia Vera με 88 πυρήνες. Τα αποτελέσματα ρυθμαπόδοσης είναι μετρήσεις του Ιουλίου, με τον compiler GCC 15.2.
Η πιο ενδιαφέρουσα σύγκριση είναι πάντως η «εσωτερική»: ο EPYC 9996 ξεπερνά κατά περίπου 78% τον EPYC 9965 της προηγούμενης γενιάς, που σταματούσε στους 192 πυρήνες.
Για μία μόνο γενιά, το 78% δεν είναι και λίγο.
Τον Ιούλιο, στην πρώτη παρουσίαση των Venice, η AMD είχε δείξει ένα μοντέλο 96 πυρήνων περίπου 20% ταχύτερο από την 88πύρηνη Vera στο ίδιο τεστ.
Τι φέρνει η σειρά EPYC 9006
Η οικογένεια Venice κυκλοφορεί ως σειρά EPYC 9006. Η AMD λέει ότι τη σχεδίασε με το σκεπτικό πως η απόδοση ενός data center δεν κρίνεται πια μόνο από την ταχύτητα του CPU, αλλά από τους περιορισμούς όλου του συστήματος. Τα βασικά χαρακτηριστικά:
- Αρχιτεκτονική Zen 6 και Zen 6c
- Έως 256 πυρήνες / 512 threads
- 16 κανάλια μνήμης DDR5
- MRDIMM κατά το πρότυπο JEDEC, έως 12.800 MT/s
- PCIe Gen 6 και CXL 3.1
- Εντολές AVX-512
- Προηγμένα χαρακτηριστικά ασφαλείας και RAS (αξιοπιστία, διαθεσιμότητα, συντηρησιμότητα)
- Νέες τεχνολογίες διαχείρισης ενέργειας
Newsletter Techblog
Με την εγγραφή σας αποδέχεστε την Πολιτική Απορρήτου.
Τα αστεράκια στη σύγκριση με τη Nvidia
Όσο πιο προσεκτικά διαβάζει κανείς τις συγκρίσεις με τη Vera, τόσο περισσότερα αστεράκια εμφανίζονται. Στα επιμέρους τεστ του SPEC, η AMD δεν έβαλε απέναντι στη Vera τον 256πύρηνο αλλά ένα μοντέλο 96 πυρήνων. Και τα δύο δοκιμάστηκαν με ρύθμιση στα 600W, ενώ η ίδια η AMD δίνει μέγιστη κατανάλωση 500W για τον 96πύρηνο Venice υψηλής συχνότητας.
Μετά έρχεται ο compiler. Σε αυτές τις συγκρίσεις η AMD χρησιμοποίησε GCC 16.1, ενώ τα νούμερα της Vera προέρχονται από το white paper της Nvidia, με GCC 15.2, και γενικά τα δεδομένα των δύο πλευρών έχουν διαφορετική προέλευση. Διαφορετικές κύριες εκδόσεις του GCC μπορούν να βγάλουν διαφορετικά αποτελέσματα, άρα ο παράγοντας compiler δεν αποκλείεται.
Στο bandwidth μνήμης η εικόνα είναι πιο καθαρή. Η AMD πήρε τις ελεγχόμενες μετρήσεις του Phoronix για τη Vera στο τεστ Stream, σε μια πλατφόρμα όπου η Nvidia ρίχνει μεγάλο βάρος στο εύρος ζώνης της μνήμης, και τις έβαλε απέναντι στον 96πύρηνο Venice, πάλι στα 600W. Αποτέλεσμα: περίπου 18% προβάδισμα συνολικά, γύρω στο 8% ανά πυρήνα. Αφού η Vera είχε ήδη δείξει υψηλό bandwidth στα τεστ του Phoronix, εδώ η σύγκριση έχει πραγματικό ενδιαφέρον.
Cloud, HPC και το «agentic AI» της AMD
Το υπόλοιπο white paper απλώνεται σε άλλα φορτία, με αρκετά ανόμοιο βαθμό αξιοπιστίας. Στα cloud workloads (βάσεις δεδομένων, Java, κρυπτογραφία) η AMD έκανε μόνη της τις μετρήσεις, ενώ για τον Graviton5 της Amazon πήρε νούμερα από instances του AWS.
Στο HPC, ο Venice ανοίγει κι άλλο την ψαλίδα από τον κορυφαίο Granite Rapids-AP της Intel, της οποίας η επόμενη γενιά Diamond Rapids αναμένεται το 2027.
Το «Agentic AI workload performance» είναι στην πράξη ένα πακέτο γνωστών τεστ: NGINX, TPCx-AI Kit, FAISS, TPC-H, TPC-C και replay σεναρίων με agents πολλαπλών ρόλων. Τα TPC-H και TPC-C τα έστησε η AMD μόνη της πάνω στα αντίστοιχα benchmarks, οπότε δεν συγκρίνονται ευθέως με τα επίσημα σκορ.
Για όποιον αγοράζει servers, τέτοια peak νούμερα είναι η μισή εικόνα. Κατανάλωση, λογισμικό, compiler, είδος φορτίου και μέγεθος συστήματος μετράνε εξίσου, και η πραγματική απόδοση αλλάζει αισθητά ανάλογα με το πώς έχει γίνει build το software.
Η άποψή μας στο Techblog
Οι συγκρίσεις με τη Nvidia, με διαφορετικούς compilers και δεδομένα από εδώ κι από εκεί, είναι περισσότερο marketing παρά μέτρηση και δεν θα τις παίρναμε τοις μετρητοίς. Το πραγματικό νέο είναι το +78% από γενιά σε γενιά: περισσότερη δουλειά ανά server σημαίνει ότι οι cloud υπηρεσίες και τα AI εργαλεία που χρησιμοποιούμε καθημερινά χωράνε σε λιγότερα μηχανήματα. Αν αυτό θα φανεί ποτέ στις συνδρομές μας είναι άλλη ιστορία, ειδικά όσο οι τιμές των επεξεργαστών συνεχίζουν να ανεβαίνουν.
