Ο δικαστής Amit Mehta απέρριψε τις αγωγές PMC και Chegg για τα Google AI Overviews: «Μια προσδοκία δεν είναι συμφωνία».
Ο ομοσπονδιακός δικαστής Amit Mehta απέρριψε τις αγωγές της Penske Media Corporation (PMC) και της Chegg, που κατηγορούσαν τη Google ότι με τα AI Overviews τούς παίρνει αναγνώστες ανακυκλώνοντας το περιεχόμενό τους. Την είδηση μετέδωσε το Reuters.
Τι υποστήριζαν PMC και Chegg
Ο εκδοτικός όμιλος PMC και η εταιρεία εκπαιδευτικής τεχνολογίας Chegg έλεγαν ότι η Google χρησιμοποιεί τα AI Overviews και το τεράστιο ευρετίριο του web που διαθέτει για να τραβά κίνηση μακριά από τα sites τους. Αποτέλεσμα, λιγότερα έσοδα από διαφημίσεις.
Η Chegg πήγε ένα βήμα πιο πέρα. Υποστήριξε ότι η Google ουσιαστικά αναγκάζει τα sites να δίνουν το περιεχόμενό τους για AI scraping, αλλιώς κινδυνεύουν να βγουν από τα αποτελέσματα αναζήτησης.
Γιατί ο δικαστής δικαίωσε τη Google
Ο Mehta είναι ο ίδιος δικαστής που το 2024 έκρινε ότι η Google διατηρεί μονοπώλιο στις υπηρεσίες αναζήτησης. Τώρα, σε memorandum opinion για τις δύο υποθέσεις, βρήκε ότι οι εταιρείες δεν τεκμηρίωσαν παραβίαση της αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας.
Κατά τον δικαστή, κανένας από τους δύο ενάγοντες δεν έπεισε ότι η Google εκμεταλλεύεται το μονοπώλιό της για να παίρνει δωρεάν υλικό για το AI της. Ούτε ότι κυνηγά αθέμιτο πλεονέκτημα στην ψηφιακή έκδοση.
«Οι ενάγοντες επικαλούνται μόνο μια “προσδοκία” ότι η Google θα τους στείλει κίνηση αν διαθέσουν δωρεάν το περιεχόμενό τους», έγραψε ο Mehta. «Όμως μια προσδοκία δεν είναι συμφωνία. Είναι απλώς ο τρόπος που λειτουργεί μια μηχανή αναζήτησης γενικής χρήσης.»
Newsletter Techblog
Με την εγγραφή σας αποδέχεστε την Πολιτική Απορρήτου.
Μπορεί ένα site να μείνει έξω από τα AI Overviews;
Ναι. Οι εκδότες μπορούν να εξαιρέσουν σελίδες από τα AI Overviews της Google και να συνεχίσουν να εμφανίζονται στα κλασικά αποτελέσματα αναζήτησης.
Η λύση όμως δεν ικανοποιεί πολλούς, γιατί το AI Mode και τα AI Overviews πιάνουν όλο και περισσότερο χώρο στη σελίδα αποτελεσμάτων. Από τότε που η Google πέρασε στην AI αναζήτηση και το AI Mode απέκτησε ακόμα και διαφημίσεις που μιμούνται απαντήσεις, τα κλασικά links κατεβαίνουν όλο και πιο χαμηλά στην οθόνη.
Η άποψή μας στο Techblog
Νομικά η απόφαση στέκει, αφού η Google δεν υποσχέθηκε ποτέ σε κανέναν κίνηση. Το ερώτημα που μένει ανοιχτό είναι ποιος πληρώνει για το περιεχόμενο που «διαβάζει» το AI της Google για να απαντήσει στη θέση των sites. Όσο η απάντηση έρχεται από δικαστήρια και όχι από συμφωνίες, ο αναγνώστης θα βλέπει περισσότερες περιλήψεις και λιγότερες πηγές.
