«Χάρτης Μετάβασης των Ενόπλων Δυνάμεων στη Νέα Εποχή» – Η ομιλία του Ν. Δένδια στη Βουλή – ertnews.gr

Στις τρέχουσες εξελίξεις και στις προτεραιότητες της Εθνικής Άμυνας, σκιαγραφώντας το πλαίσιο της κυβερνητικής πολιτικής αναφέρθηκε, μεταξύ άλλων, κατά τη διάρκεια της ομιλίας του ο αρμόδιος υπουργός, Νίκος Δένδιας, από το βήμα της Βουλής το απόγευμα της Πέμπτης 8 Ιανουαρίου.

Πιο αναλυτικά ο υπουργός Εθνικής Άμυνας μιλώντας στην Ολομέλεια της Βουλής, κατά τη συζήτηση επί του Σχεδίου Νόμου με τον τίτλο: «Χάρτης Μετάβασης των Ενόπλων Δυνάμεων στη Νέα Εποχή (Σταδιοδρομία και εξέλιξη Αξιωματικών, Υπαξιωματικών και Επαγγελματιών Οπλιτών των Ενόπλων Δυνάμεων, μισθολογικές ρυθμίσεις για το στρατιωτικό προσωπικό των Ενόπλων Δυνάμεων, αναδιοργάνωση ακαδημαϊκής εκπαίδευσης των Ενόπλων Δυνάμεων, στρατολογία των Ελλήνων, εθελοντική στράτευση γυναικών και άλλες διατάξεις)», αναφέρθηκε στις προκλήσεις που αντιμετωπίζει η χώρα, στις στρατηγικές επιλογές της ελληνικής πολιτείας και στις προτεραιότητες της εθνικής άμυνας στο σημερινό γεωπολιτικό περιβάλλον».

Αναλυτικά ολόκληρη η ομιλία Δένδια

«Κύριε Πρόεδρε, σας ευχαριστώ θερμά. Τις ευχές μου για καλή χρονιά και στους συναδέλφους στην Ολομέλεια, όσους δεν ειδωθήκαμε χτες στο πλαίσιο της Επιτροπής. Να είμαστε καλά, να έχουμε την υγειά μας τον χρόνο που έρχεται.

Θα ήθελα να ξεκινήσω, για την τάξη, με ένα θέμα που αναφέρθηκε από πολλούς συναδέλφους εισηγητές, όσον αφορά στην τοποθέτηση της χώρας στα ζητήματα Διεθνούς Δικαίου και μάλιστα με μία-δύο αρνητικές αναφορές για την θέση του Πρωθυπουργού της χώρας.

Κύριοι συνάδελφοι, με τα θέματα αυτά δεν είναι να παίζουμε καθόλου. Θα καταθέσω στα πρακτικά την ανάρτηση του Πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη, στην οποία κάνει ρητή αναφορά στο Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών και επίσης θα ήθελα να αναγνώσω από τη δήλωση της χώρας μας στο Συμβούλιο Ηνωμένων Εθνών.

Διαβάζω: «Η Ελλάδα επαναλαμβάνει ότι ο Χάρτης των Ηνωμένων Εθνών και το Διεθνές Δίκαιο, συμπεριλαμβανομένου του Δικαίου των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, πρέπει να γίνονται πάντοτε σεβαστά». Το καταθέτω για τα πρακτικά.

Δεν υφίσταται κυρίες και κύριοι συνάδελφοι πιθανότητα είτε στο παρελθόν, είτε στο παρόν, είτε στο μέλλον, οποιοσδήποτε Πρωθυπουργός της Ελλάδας να έχει διατυπώσει ή να διατυπώσει διαφορετική άποψη.

Ο εναγκαλισμός με το Διεθνές Δίκαιο και τον Καταστατικό Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, είναι κύριο συστατικό διαχρονικά της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής. Σας κατέθεσα δε, στα πρακτικά τα κείμενα, για να μην αφήσουμε οποιαδήποτε αμφιβολία επ’ αυτού.

Έρχομαι τώρα στο νομοθέτημα.

Κυρίες, κύριοι συνάδελφοι, είναι βέβαιον ότι είμαστε σε ένα κλίμα το οποίο προσδιορίζεται από τη χρονική συγκυρία. Είμαστε στο 2026, ο απώτατος χρόνος της Κυβέρνησης είναι το 2027. Το πολιτικό σκηνικό, στο πλαίσιο της ευρύτερης Αντιπολίτευσης, έχει στοιχεία ρευστότητας. Καταλαβαίνουμε τις αγωνίες. Καταλαβαίνουμε την ανάγκη τοποθέτησης. Τα καταλαβαίνουμε όλα.

Δεν μπορούμε, όμως, να αγνοούμε την ευρύτερη συγκυρία. Και σε αυτό συμφώνησαν όλες οι πτέρυγες της Βουλής. Μια συγκυρία στην οποία υπάρχουν κοσμογονικές γεωπολιτικές αλλαγές. Αλλάζουν όλα. Αλλάζουν όλα με ταχύτατους ρυθμούς. Σταθερές του χθες δεν υφίστανται σήμερα και η χώρα πρέπει να έχει απόλυτη αίσθηση.

Και ορθώς αναφέρθηκε σε αυτό χθες η κ. Μπακογιάννη ότι πρέπει δι’ ιδίων μέσων, αν απαιτηθεί, να εξασφαλίσει την ασφάλεια της. Το μείζον αγαθό για κάθε Ελληνίδα και κάθε Έλληνα. Διότι όλα τα άλλα για τα οποία άκουσα, στερούνται οιουδήποτε ενδιαφέροντος, αξίας ή αντικειμένου εάν η χώρα δεν είναι ασφαλής. Καλούμαστε όλοι, λοιπόν, να απαντήσουμε: «Απαιτείται μεταρρύθμιση στις Ένοπλες Δυνάμεις της χώρας ή δεν απαιτείται;».

Είπα χθες που είχα περισσότερη άνεση χρόνου στην Επιτροπή της Βουλής ότι βεβαίως η Κυβέρνηση δεν διακατέχεται από το αυτοκτονικό σύνδρομο. Δεν επιφέρει πολιτικό κόστος στην Νέα Δημοκρατία παρά μόνον εν ονόματι ενός ανώτερου αγαθού. Και το ανώτερο αγαθό είναι το συμφέρον της Πατρίδας.

Διότι ξέρουμε ότι αυτό το νομοσχέδιο δυσαρεστεί. Το ξέρουμε. Δεν είμαστε αφελείς. Και δεν είμαστε λιγότερο Έλληνες από όλους εδώ που ήρθαν και διατύπωσαν διθυραμβικούς λόγους για το Σώμα των Υπαξιωματικών, αγνοώντας ότι υπάρχουν και Αξιωματικοί και ΕΠΟΠ. Και το διαμαρτυρόμενο, εν μέρει, Σώμα των Υπαξιωματικών είναι μόνο ένα τμήμα των Ενόπλων Δυνάμεων.

Φορούν το εθνόσημο, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, όχι στο στήθος όπως ανεφέρθη αλλά στο πηλήκιο και οι Αξιωματικοί και οι ΕΠΟΠ. Γι’ αυτούς δεν άκουσα από όλη την Αντιπολίτευση μία λέξη. Μία λέξη!

Έρχομαι τώρα στο τι περιλαμβάνει το Νομοσχέδιο:

Πρώτον, εξορθολογίζει το βαθμολόγιο.

Δεύτερον, καταθέτει ένα καινούργιο μισθολόγιο.

Άκουσα διάφορα απίστευτα. Άκουσα ότι κρύβονται μειώσεις, ό,τι μπορεί να φανταστεί κανείς άκουσα. Λοιπόν, καταθέτω την προβολή του μισθολογίου μέχρι το 2046 και για τις τρεις κατηγορίες. Και για τους Αξιωματικούς από τις Στρατιωτικές Σχολές και για τους Υπαξιωματικούς και για τους ΕΠΟΠ.

Υπάρχουν σημαντικές, σημαντικότατες αυξήσεις για όλους. Και βεβαίως δεν υπάρχει καμία μείωση ούτε στη σύνταξη, ούτε στο εφάπαξ. Και η τροπολογία η οποία κατατέθηκε αφορά μείωση επί τμήματος της αύξησης για το οποίο δεν έχουν καταβληθεί εισφορές. Να το ξεκαθαρίσουμε λοιπόν; Για να μην παραπλανούμε. Γιατί είπαμε, μπήκαμε στο ’26 αλλά δεν σημαίνει ότι μπήκαμε με παραμύθια στο ’26. Άλλο η προεκλογική δραστηριότητα, άλλο τα παραμύθια!

Δεν υπάρχουν χαμηλότεροι μισθοί, υπάρχουν υψηλότεροι μισθοί για όλους. Δεν υπάρχουν χαμηλότερες συντάξεις, υπάρχουν υψηλότερες συντάξεις για όλους. Δεν υπάρχει χαμηλότερο εφάπαξ, υπάρχει υψηλότερο εφάπαξ για όλους. Τα υπόλοιπα, όπως ορθά ανέφερε κάποιος συνάδελφος αφορούν μύθους του Αισώπου, χωρίς διδακτικό περιεχόμενο.

Ελέχθησαν από τον επιμελή εισηγητή μας, τον κ. Οικονόμου παραδείγματα. Θα σας πω ένα: Κυβερνήτης φρεγάτας που έρχεται μεθαύριο με το καλό εδώ, του «Κίμωνα», θα πάρει αύξηση 52,3%. Και ορθώς θα την πάρει. Έχει στα χέρια του ένα εργαλείο υπεράσπισης της χώρας αξίας ενός δισεκατομμυρίου. Ορθώς θα την πάρει.

Αλλά μπορώ να σας πω σωρεία παραδειγμάτων, έχει καμιά έννοια; Σας τα κατέθεσα όλα αναλυτικά. Μην με αναγκάσετε να σας κάνω μαθήματα οικονομίας από έδρας. Αναλογιστική μελέτη στη μισθοδοσία; Δεν είναι συνταξιοδοτικό! Τι μου λέτε; Επί ποίου κεφαλαίου θα κάνω αναλογισμό;.

Επίσης, ενισχύουμε τους νέους Αξιωματικούς και τους Υπαξιωματικούς διότι πρέπει. Ο νέος ανθυπολοχαγός μόλις αποφοιτήσει έπαιρνε 940 ευρώ κυρίες και κύριοι. Το κάνουμε 1.340 ευρώ. Και πάλι δεν είναι αρκετά, αλλά είναι σημαντικά. Και ως νέος λοχίας από τις ΑΣΜΥ -για τον οποίο κόπτεστε- από 830 ευρώ το κάνουμε 1.100 ευρώ. Οι συνολικές αυξήσεις επί της υπουργίας μου στο προσωπικό του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας είναι 350 εκατομμύρια και υπερηφανεύομαι βεβαίως ότι ένα μεγάλο κομμάτι προήλθε από εξοικονομήσεις.

Και κατάλαβα ότι μου ασκήθηκε και έλεγχος, «από ποιες εξοικονομήσεις;». Μα δεν είναι προφανές; Προηγουμένως δεν σας το έχω εξηγήσει και το έχω πει χιλιάδες φορές τι εξοικονομήσαμε από το κλείσιμο Στρατοπέδων, από ώρες σε κάθε Δομή την οποία συγχωνεύσαμε; Δεν σας τα έχω πει όλα αυτά; Δεν με κατηγορούσατε όταν έκλεινα τα στρατόπεδα; Δεν έρχονταν εδώ και όμνυαν πολιτικοί αρχηγοί υπέρ της διατήρησης στρατοπέδων τεθωρακισμένων, απέναντι σε χώρα η οποία δεν έχει ούτε ένα τεθωρακισμένο;

Άρα, λοιπόν, να κλείσουμε το θέμα του μισθολογίου, αν έχετε την καλοσύνη, μία και καλή. Και να κλείσουμε το θέμα των συντάξεων μία και καλή και θα παρακαλούσα θερμά να σταματήσει η συζήτηση εδώ.

Πάμε τώρα στο θέμα της Δομής. Ουδείς εκ των Αξιωματικών διεμαρτυρήθη και ουδείς εκ των ΕΠΟΠ διεμαρτυρήθη. Αυτό το ξέρουμε. Μιλάμε τώρα λοιπόν για το θέμα των Υπαξιωματικών. Ζήτημα πρώτο: υπάρχει πρόβλημα; Γιατί κατάλαβα από ορισμένα κόμματα εδώ ότι δεν υπάρχει πρόβλημα, ότι το ονειρευόμαστε, το πρόβλημα εμείς!

Για να είμαι προσηνής στις απόψεις σας, παίρνω δύο πράγματα: Πρώτον την άποψη που κατέθεσε ο αγαπητός συνάδελφος της «Ελληνικής Λύσης». Κατέθεσε κάποιους αριθμούς, να πάρω τους δικούς του αριθμούς, ότι η αναλογία είναι ένα προς ένα μεταξύ Αξιωματικών-Υπαξιωματικών κι όχι ένα προς 0,8 που προκύπτει από τους δικούς μου αριθμούς. Σε τι βελτιώνει αυτό την κατάσταση, θέλετε να μου πείτε; Δεν είναι αυτό τεράστιο πρόβλημα;

Να σας αναφέρω, είναι γραμμένη στα πρακτικά η δήλωσή του Ναυάρχου, του κ. Αποστολάκη, ο οποίος βεβαίως δεν έγινε κυβερνητικός Βουλευτής. Είπε χθες, verbatim (επί λέξει) «η κατάσταση αυτή δεν μπορεί να συνεχιστεί». Και βεβαίως, μια και το λέμε, είναι εντυπωσιακό, διότι έρχονται στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ που κυβέρνησαν τη χώρα επί πέντε χρόνια, που είχαν Υπουργό και αναπληρωτή Υπουργό στο Υπουργείο Εθνικής Άμυνας και κατηγορούν εμάς ως μόνους υπεύθυνους για το σημερινό απαράδεκτο. Διότι είναι απαράδεκτο.

Καταθέτω στα πρακτικά πίνακα αναλογίας Αξιωματικών-Υπαξιωματικών των χωρών του ΝΑΤΟ:

• Στις Ηνωμένες Πολιτείες 235.000 αξιωματικοί, 1.060.000 υπαξιωματικοί, αναλογία ένα προς 4,7.
• Στο Ηνωμένο Βασίλειο, μη σας λέω τους αριθμούς, 30.000 προς 128.000, δηλαδή ένα προς 4,2.
• Στη Γαλλία, ένα προς 1,28.
• Στον Καναδά, ένα προς 1,28.

Το καταθέτω στα πρακτικά!

Εμείς έχουμε εφεύρει τον «χρυσό» τρόπο λειτουργίας με 0,8 προς 1; Να σας το δείξω σχηματικά για το πού πάμε; Αυτή ήταν η κατάσταση το 2024. Αυτή είναι η κατάσταση το 2025, μετά τις αποστρατείες που έγιναν από τους Εκτός Οργανικών Θέσεων (ΕΟΘ). Εάν συνεχίσουμε έτσι, το 2036 θα είμαστε εδώ. Ποιος με αίσθημα εθνικής ευθύνης μπορεί αυτό να το επιτρέψει; Θέλετε να μου πείτε; Μπορείτε έξω να διαδηλώνετε δίπλα σε οποιονδήποτε κρίνετε και οπουδήποτε θεωρείτε ότι θα έχετε πολιτικό όφελος. Αλλά αυτή την εθνική ευθύνη ποιος θα την αναλάβει;

Διότι είπα και προηγουμένως, σε όλα τα άλλα θέματα υπάρχει η επόμενη Κυβέρνηση που μπορεί να τα διορθώσει. Όμως, σε αυτά τα θέματα η επόμενη Κυβέρνηση δεν μπορεί να τα διορθώσει.

Ερχόμαστε, λοιπόν, στο θέμα του κύρους των Υπαξιωματικών. Γιατί λέχθηκε ότι μειώνεται το κύρος τους. Αυτή η φωτογραφία εδώ (με συγχωρείτε, δεν θέλω να κατηγορηθώ για αυτοδιαφήμιση) είναι η δική μου φωτογραφία όταν επισκέφθηκα το Φορτ Σιλ (Fort Sill) στην Καλιφόρνια. Είναι η μεγαλύτερη βάση Πυροβολικού και Σχολών Πυροβολικού και πυραυλικού Πυροβολικού, drones και antidrones των ΗΠΑ.

Ο υποφαινόμενος, όπως βλέπετε εδώ, με το κοστούμι, είμαι εγώ. Εδώ είναι ο Στρατηγός – Διοικητής δύο αστέρων. Ο κύριος εδώ είναι Επιλοχίας. Αυτός «τρέχει» το Στρατόπεδο. Αυτός «τρέχει» τη μεγαλύτερη Σχολή Πυροβολικού και πυραυλικού Πυροβολικού, drones και antidrones στον πλανήτη.

Κάνουμε τις Σχολές Υπαξιωματικών, Ανώτατες. Δημιουργούμε για πρώτη φορά Συμβούλια Κρίσεων Υπαξιωματικών. Τοποθετούμε Υπαξιωματικό σε κάθε δομή του Στρατεύματος. Και στις κρίσεις των Υπαξιωματικών ο εισηγητής θα είναι Υπαξιωματικός.

Και επίσης για όσους συνεχίζουν και θέλουν να γίνουν Αξιωματικοί -απολύτως σεβαστό και απολύτως χρήσιμο- δίνουμε δύο διόδους: Μια στο β’ έτος στη ΣΣΕ και μια στα 14 χρόνια, στην οποία τοποθετούμε και αριθμητικό όριο. Από 20 έως 25% των θέσεων των Ανθυπολοχαγών θα καλύπτονται από Υπαξιωματικούς.

Κι επειδή αισθάνθηκαν ότι για το πτυχίο Ανώτατης Σχολής (9% των Υπαξιωματικών σήμερα έχει ήδη πτυχίο Ανώτατης Σχολής και ένα τμήμα από αυτούς μιλάει δυο και τρεις γλώσσες) μερικοί δεν θα μπορούσαν, δημιουργούμε Ειδικό Σχολείο Στελεχών. Η κτήση του πτυχίου του οποίου θα εξισούται με τη δυνατότητα να γίνει Ανθυπολοχαγός με το πτυχίο του Ανώτατου Εκπαιδευτικού Ιδρύματος. Σε τι στερούμε τη δυνατότητα εξέλιξης στους Υπαξιωματικούς; Από πού και ως πού;

Αλλά κύριοι συνάδελφοι, μού είπαν ότι αντιδρά όλο το Στράτευμα, ότι όλο το Στράτευμα είναι στο δρόμο, ότι στη «ΔΙΑΥΓΕΙΑ» έγινε της «παλαβής» από σχόλια, μού είπαν ότι είναι φοβερός ο αριθμός των 16.000 σχολίων. Θέλετε να σας πω ένα άλλο στατιστικό; Στο νομοσχέδιο για τα κατοικίδια ζώα υπήρχαν 26.000 σχόλια. Θέλετε επίσης να σας πω ότι από τα 16.000 το θέμα αυτό το αφορούσαν γύρω στις 9.000;

Καταλαβαίνω ότι η κατάρριψη των επιχειρημάτων δημιουργεί μια στεναχώρια, είναι μέσα στη ζωή.

Υποτίθεται ότι τα υπόλοιπα 9.000 σχόλια ήταν πολλά. 1.700 κι από αυτά ήταν copy paste, ένα σχόλιο ήταν. Κι επίσης, ένας χρήστης μόνος του έβαλε 488.

Πού βλέπετε τη συνολική κατακραυγή; Σας ξαναλέω, αναφερόμαστε μόνο στους Υπαξιωματικούς, οι Αξιωματικοί και οι ΕΠΟΠ είναι ικανοποιημένοι φαίνεται από το Νομοσχέδιο ή πάντως ουδείς διαμαρτυρήθηκε.

Αλλά πάμε τώρα και στο τελευταίο, το πιο σοβαρό επιχείρημα, το οποίο πρέπει να αντιμετωπιστεί εδώ. Ελέχθη, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, ότι «καταλύεται και διαλύεται το Στράτευμα, με αυτό το νομοσχέδιο διότι οι εξ Υπαξιωματικών Αξιωματικοί και οι Υπαξιωματικοί αυτοί οι οποίοι διαμαρτυρόμενοι θα έχουν απώλεια ηθικού και βεβαίως το ηθικό είναι το πιο σημαντικό».

Συνεχίζω και ισχυρίζομαι ότι μόνο μία μικρή μειοψηφία θεωρεί ότι αδικείται απ’ αυτό το Νομοσχέδιο και καταλαβαίνω, και σέβομαι απολύτως, τη θέλησή τους να γίνουν Αξιωματικοί και να έχουν την καριέρα, την οποία επιθυμούν και θεωρώ ότι αυτό τους το εξασφαλίζουμε. Αλλά θέλω να ξέρετε λίγο και ποια είναι η πραγματικότητα.

Πάμε λοιπόν στους εξ Υπαξιωματικών Αξιωματικούς, που παρουσιάσατε σαν τη ραχοκοκαλιά του Στρατεύματος και η απώλεια του ηθικού των οποίων θα οδηγήσει το Στράτευμα σε μεγάλη κρίση. Πάμε στο Πολεμικό Ναυτικό; Πόσοι εξ αυτών υπηρετούν σε πολεμικά πλοία, ξέρετε; Να σας πω εγώ; 8,8%! Το υπόλοιπο 91,2% υπηρετεί σε υπηρεσίες ξηράς και σε Επιτελεία.

Θέλετε να πάμε σε επιχειρησιακές μονάδες, πολεμικά πλοία και πολεμικές μοίρες συνολικά; Υπηρετεί εκεί το 16,6%. Το υπόλοιπο 83,4% υπηρετεί σε Επιτελεία και σε μη επιχειρησιακές μονάδες.

Θέλετε να πάμε με τρίτο κριτήριο, Έβρο και νησιά; Στον Έβρο και τα νησιά υπηρετεί το 13%. Το υπόλοιπο 87% υπηρετεί στα μετόπισθεν. Έτσι θα διαλυθεί ο Ελληνικός Στρατός;

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, η Κυβέρνηση δεν έχει το παραμικρό να χωρίσει με τους υπαξιωματικούς. Και τους εκτιμά και τους σέβεται και τους ενισχύει και τους φροντίζει. Αυτή είναι η πραγματικότητα. Και θέλω αυτό να είναι σαφές.

Αλλά ότι διορθώνονται αδικίες εις βάρος των άλλων, εις βάρος και των Αξιωματικών και των ΕΠΟΠ, αυτό δεν πρέπει να το αγνοείτε. Διότι αυτό συνιστά πρόβλημα για το Στράτευμα, πολύ μεγαλύτερο πρόβλημα για το Στράτευμα!

Για πέστε μου, γιατί ένας απόφοιτος Σχολής Ευελπίδων μένει έξι χρόνια στον βαθμό του Ταγματάρχη και φοιτά και έξι μήνες στην Σχολή Πολέμου όταν ένας ομόλογός του από την Σχολή Υπαξιωματικών προάγεται σε τέσσερα χρόνια; Αυτό είναι δίκαιο;

Γιατί ένας Ταγματάρχης από ΑΣΣΥ προάγεται στα δύο ή τρία χρόνια, χωρίς να έχει και την επιμόρφωση; Ενώ ένας Ταγματάρχης από την Σχολή Ευελπίδων χρειάζεται να μείνει έξι χρόνια; Γιατί, είναι σωστό; Δεν πρέπει να τα διορθώσουμε; Δεν πρέπει να τα δούμε;

Και εν πάση περιπτώσει, αναρωτηθήκατε για το πιο προφανές, που την απάντηση, τη δίνει η αγορά. Γιατί ορισμένες Σχολές Υπαξιωματικών έχουν μεγαλύτερη βάση εισόδου από ό,τι οι Σχολές των Αξιωματικών, όπου έχουμε και τα μεγαλύτερα κενά; Πώς συμβαίνει αυτό, εάν τόσο υποβαθμισμένη ήταν η καριέρα του Υπαξιωματικού;

Το 2024 και το 2025 τα Σώματα της Σχολής Μονίμων Υπαξιωματικών Στρατού Ξηράς είχαν μεγαλύτερη βάση εισαγωγής από τα Σώματα της Στρατιωτικής Σχολής Ευελπίδων. Τα στοιχεία είναι στη δημοσιότητα. Δεν τα ξέρετε όλα αυτά;

Και επίσης ως προς την «αδικία», τους αδικούμε γιατί είχαν νόμιμη προσδοκία. Από πού προκύπτει αυτή η προσδοκία, θέλετε να πείτε και μένα; Ότι θα γινόντουσαν όλοι Συνταγματάρχες, από πού προκύπτει;

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, σας διαβάζω τον Νόμο Βενιζέλου, ο οποίος ορθώς παραμένει η βάση, ο Ν.3883/10. Γράφει ρητά: «Προάγονται στον επόμενο βαθμό όταν έχουν συμπληρώσει τον απαιτούμενο χρόνο στον βαθμό που κατέχουν και έχουν σε υψηλό επίπεδο τα ουσιαστικά προσόντα που αναφέρονται στις εκθέσεις αξιολόγησης». Σωστά; Μάλιστα!

Πάμε στις εκθέσεις αξιολόγησης; Το 97,34% των κρινομένων στελεχών έχουν πάνω από 99%. Κάτω από 95% έχει το 0,14%. Επί τη βάσει αυτών των αξιολογήσεων μπορεί να βασίσει κανείς το δικαίωμα του σε προαγωγή;

Πάντως για να είμαστε ειλικρινείς, διότι παρά τον Κανονισμό μεν, ορθό δε κατά το περιεχόμενο, έχω αναγνωρίσει ότι τα κόμματα που κυβέρνησαν έχουν ευθύνες. Έχουμε κι εμείς ευθύνες, έχει και το ΠΑΣΟΚ ευθύνες, έχει και ο ΣΥΡΙΖΑ ευθύνες. Ο ΣΥΡΙΖΑ κάνει ότι ξέχασε πως κυβέρνησε. Αν πάμε στην ποσοτικοποίηση βέβαια θα στεναχωρήσω τα άλλα κόμματα. Αλλά δεν πάω γιατί δεν είμαστε μικρόψυχοι.

Αλλά σε εθνικό θέμα, θα πάμε σε καταλογισμό ευθυνών; Αυτό είναι το πρόβλημα; Σε ποσοτικοποίηση ευθυνών του καθενός που κυβέρνησε θα πάμε ή θα πάμε να διορθώσουμε την κατάσταση; Και δεν θέλω να σας παραπέμψω στη Δομή του Στρατού της γείτονος, δηλαδή της απειλής. Δεν θέλω. Αλλά καλό είναι να το βλέπουμε.

Γιατί εμείς έχουμε ένα συγκεκριμένο μέτρο με το οποίο κρινόμαστε. Από πού προέρχεται η απειλή. Και υπάρχει απειλή και είναι υπαρκτή απειλή και το έχουμε συμφωνήσει όλοι εδώ ότι είναι υπαρκτή απειλή.

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, νομίζω ότι για το θέμα των Υπαξιωματικών αρκετά είπα. Και νομίζω ότι πρέπει όλοι να βοηθήσουμε, ώστε εκλογικεύοντας τα ζητήματα της Δομής των Ενόπλων Δυνάμεων με μακρά περίοδο προσαρμογής, 20ετή περίοδο προσαρμογής έχουμε δώσει, δεν μπορούμε να δώσουμε περισσότερο, νομίζω ότι θα έχουμε φτάσει σε ένα αποδεκτό αποτέλεσμα.

Όμως, δεν είναι αυτό το μόνο στοιχείο του νομοθετήματος και το αδικούμε. Πέραν από το βαθμολόγιο και τα ζητήματα της καριέρας, περιλαμβάνει την αναβάθμιση της ακαδημαϊκής εκπαίδευσης, εξαιρετικά σημαντικό. Σας είπα πριν για την ανωτατοποίηση των Σχολών Υπαξιωματικών.

Επίσης περιλαμβάνει τα ζητήματα που έχουν να κάνουν με τη Στρατολογία. Δεν μου επιτρέπει ο χρόνος να επεκταθώ αλλά η λογική των τριάντα χιλιάδων Ι5 εκ των οποίων το 76% για λόγους ψυχικής ασθενείας τα τελευταία ελάχιστα χρόνια, με συγχωρείτε δεν αντέχει σε καμία κριτική. Και δεν υπάρχουν Έλληνες δύο κατηγοριών, αυτοί που φοράνε τη στολή και πάνε να υπερασπίσουν την Πατρίδα και αυτοί που παριστάνουν ότι είναι Ι5, ότι έχουν ψυχικά νοσήματα και πάνε στο σπίτι τους. Αυτό δεν μπορεί να γίνει.

Όπως επίσης για το θέμα του εξωτερικού. Έχουμε βάλει μεταβατική διάταξη, ό,τι έχουμε περιλάβει ισχύει για όσους σήμερα που συζητάμε είναι 18 χρονών. 18 χρονών παρά μία μέρα γιατί φαντάζομαι το νομοθέτημα θα δημοσιευτεί αύριο. Δεν αφορά κανέναν από όσους μου αναφέρατε, για επιστολές που μου είπατε και κάνατε σχόλια. Όμως κι εκεί ισχύει η μεγάλη και βασική αρχή, δεν έχουμε Έλληνες δύο κατηγοριών.

Όποιος θέλει να φέρει τον τίτλο του Έλληνα υπηκόου και να κρατά το ευρωπαϊκό του διαβατήριο, παρεμπιπτόντως (αναφέρομαι σε ορισμένους στο εξωτερικό), οφείλει να υπηρετήσει την Πατρίδα.

Και ως προς τους μονίμους κατοίκους, εδώ μιλάμε για τρεις μήνες, σωστά; Άρα λοιπόν, για τους σημερινούς δεν υπάρχει κανένα ζήτημα. Από δω και πέρα όμως πρέπει και αυτό το σύστημα να σοβαρευτεί.

Έρχομαι στο θέμα της θητείας. Όπως ξέρετε, καταργούμε τη θητεία στο Ναυτικό και στην Αεροπορία, σας έχω πει τους αριθμούς, σας έχω πει τι γίνεται, το ξέρουμε όλοι. Από κει και πέρα όμως, επίσης στα θέματα της εφεδρείας πρέπει να αποκτήσουμε μια σοβαρή εφεδρεία και γι’ αυτό πάμε στην ενεργό εφεδρεία των 150.000.

Και ως προς το θέμα της θητείας, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι μην κοροϊδευόμαστε, πρέπει να φτιάξουμε τη θητεία σοβαρά. Πρέπει να υπάρχει εκπαίδευση, πρέπει να υπάρχει εκπαίδευση πραγματική, πρέπει να υπάρχει εκπαίδευση στα σύγχρονα όπλα, πρέπει να υπάρχει εκπαίδευση στα drones, πρέπει να υπάρχει εκπαίδευση στα antidrones, πρέπει να υπάρχει εκπαίδευση στην αυτοπροστασία, πρέπει να υπάρχει εκπαίδευση στη χρήση των ορυγμάτων.

Βλέπετε τι γίνεται στους πολέμους, ιδίως στην Ουκρανία. Πρέπει η χώρα να έχει τη δυνατότητα να αμυνθεί, γιατί μόνον αν έχουμε τη δυνατότητα να αμυνθούμε, θα αποτρέψουμε τον πειρασμό σε οποιονδήποτε να θέσει εν κινδύνω τη χώρα και την ασφάλεια του Έλληνα πολίτη.

Σας ευχαριστώ για την ανοχή σας. Θεωρώ ότι το νομοθέτημα αυτό αποτελεί, όπως και ο τίτλος του λέει «Χάρτης των Ενόπλων Δυνάμεων προς τη Νέα Εποχή», αποτελεί μια μεγάλη τομή.

Ευχαριστώ τους συναδέλφους της Νέας Δημοκρατίας που το στηρίζουν με την παρουσία τους και με τις τοποθετήσεις τους και για τους συναδέλφους της Αντιπολίτευσης οφείλω να πω ότι καίτοι δεν έχω ψευδαισθήσεις, σας καλώ να το ψηφίσετε.

Να είστε καλά».

Προηγουμένως, ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας προέβη σε νομοτεχνικές μεταβολές επί του Σχεδίου Νόμου, για τις οποίες ανέφερε:

«Αναφέρομαι στις νομοτεχνικές μεταβολές τις οποίες είχα προαναγγείλει και οι οποίες πρέπει να κατατεθούν.

Όσον αφορά τα άρθρα 9, 26 και 52, που αποτελούν απλώς διευκρινιστικές προσθήκες, που διευκρινίζουν κυρίως τον προσδιορισμό του χρόνου διενέργειας εκτάκτων κρίσεων.

Τα άρθρα 11 και 29, με τα οποία μειώνεται ο χρόνος παραμονής στο βαθμό του Λοχαγού από έξι έτη σε πέντε και αυξάνεται από έξι σε εφτά ο χρόνος παραμονής στο βαθμό του Ταγματάρχη, για να αντισταθμιστεί η μείωση και το άθροισμα του συνολικού χρόνου υπηρεσίας στους βαθμούς αυτούς να παραμείνει το ίδιο.

Στο άρθρο 66 προσθέτουμε τη δυνατότητα των Υπαξιωματικών να μετατάσσονται σε θέσεις Αξιωματικών, ακόμα και όταν δεν έχουν πτυχίο Ανώτατου Εκπαιδευτικού Ιδρύματος. Αρκεί να έχουν αποφοιτήσει με βαθμολογία τουλάχιστον «λίαν καλώς» στο Σχολείο Επιλογής, που είχα επίσης πει στην Επιτροπή ότι θα δημιουργηθεί με μέριμνα του ΓΕΕΘΑ. Και επίσης ορίζουμε συγκεκριμένο αριθμό οργανικών θέσεων που θα μπορούν να καλυφθούν ετήσια με μετατάξεις από το Σώμα των Υπαξιωματικών στο Σώμα των Αξιωματικών, μέχρι 25%, αλλά όχι λιγότερο από 20%.

Νομίζω ότι σε μεγάλο βαθμό αυτό απαντά και στις τοποθετήσεις συναδέλφων βουλευτών, χθες. Αναφέρομαι και στην τοποθέτηση ειδικά και της κ. Μπακογιάννη στην Επιτροπή, αλλά και συναδέλφων της Αντιπολίτευσης.

Το 101 πάλι διευκρινίζει ότι οι οργανικές θέσεις αναφέρονται στο σύνολο των Υπαξιωματικών, ακόμα και αυτών σε ειδικές καταστάσεις. Γιατί ξέρετε, είχαμε την τάση λίγο να αλλάζουμε τους αριθμούς στο παρελθόν. Το άρθρο 105 προσθέτει τη δυνατότητα ανάκλησης Αξιωματικών και Μονίμων Υπαξιωματικών για κάλυψη επιχειρησιακών αναγκών βάσει ειδικών γνώσεων. Αναφερόμαστε σε ειδικές γνώσεις Κυβερνοπολέμου κλπ. επίσης το καταλαβαίνετε. Το άρθρο 147 και 148 αφορά μία προκήρυξη θέσεων τακτικού προσωπικού και ειδικού εκπαιδευτικού προσωπικού.

Το 164 επικαιροποιεί τα ονόματα των Σχολών Ειδίκευσης του Στρατού, επί τη βάσει των προηγούμενων αλλαγών. Το άρθρο 247, 247 και 259 έχει μια σημασία και θα παρακαλούσα να το προσέξετε. Προσθέτουμε τη Ροδόπη και την Ξάνθη σε περιοχές που χαρακτηρίζονται ως παραμεθόριες. Αυτό ήταν κάτι το οποίο μας ζητήθηκε στο πλαίσιο του ευρύτερου ελέγχου, όταν αναρτήθηκε το νομοσχέδιο.

Και στο 285, επίσης, αντικαθιστούμε το χρονικό όριο εγγραφής Εφέδρων στην Εθνοφυλακή από το 45ο στο 30ο έτος. Και αυτό επίσης μας είχε ζητηθεί στον διάλογο ο οποίος είχε διεξαχθεί.

Ως προς τα υπόλοιπα βεβαίως τα οποία ελέχθησαν, θα απαντηθούν «εν τω δέοντι χρόνω».

Θα ήθελα να ευχαριστήσω όμως τον εισηγητή μας, τον κύριο Οικονόμου, ο οποίος και είχε και τη γιορτή του χθες και του ευχόμαστε χρόνια πολλά για την εξαιρετική ανάλυση του νομοθετήματος».

Κατά τη διάρκεια της συζήτησης των ενστάσεων αντισυνταγματικότητας οι οποίες κατατέθηκαν επί άρθρων του Σχεδίου Νόμου από το ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής και τον ΣΥΡΙΖΑ, και απορρίφθηκαν κατά πλειοψηφία, ο κ. Δένδιας επισήμανε:

«Θα μου επιτρέψετε κατ’ αρχάς, να μην ακολουθήσω μία εικόνα σχετικής όξυνσης που παρατηρείται στη Βουλή. Φαντάζομαι ότι αυτό εξηγείται από τον πολιτικό χρόνο.

Καταλαβαίνω ότι ο πολιτικός χρόνος δεν το επιτρέπει σε αυτήν την συγκυρία την συναίνεση..

Είμαι απολύτως πεπεισμένος και σας διαβεβαιώ για αυτό, ότι αν αυτό το νομοθέτημα το συζητούσαμε δύο χρόνια πριν, η στάση πάρα πολλών κομμάτων εδώ θα ήταν τελείως διαφορετική. Έχουν αίσθηση και αντίληψη της κατάστασης. Καταλαβαίνω λοιπόν ότι ο πολιτικός χρόνος εμποδίζει ίσως τη διατύπωση πολιτικής συναίνεσης. Όμως, υπάρχει και είναι βέβαιον αντίληψη από τα περισσότερα κόμματα του κινδύνου και επ’ αυτού πρέπει να τοποθετηθούμε.

Έρχομαι τώρα στην ένσταση αντισυνταγματικότητας. Υπάρχουν δύο βασικά ζητήματα: Η ασφάλεια Δικαίου και η εύλογη προσδοκία για το μέλλον.

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, ο καθηγητής κ. Σταθόπουλος όταν ήμουν φοιτητής Νομικής, μού έλεγε: «Παιδί μου, αντισυνταγματικότητες και γενικές διατάξεις του Δικαίου να επικαλείσαι όταν είσαι απελπισμένος». Ποιο είναι το Δίκαιο για το οποίο συζητάμε εδώ; Είναι ο νόμος Βενιζέλου, ο Ν.3883/10 που προβλέπει τις προαγωγές, διατηρούμενος σε ισχύ ως αυτό το άρθρο, το οποίο προβλέπει σαφώς επίπεδο ελέγχου ως προς τα προσόντα.

Και βεβαίως, αυτή η διάταξη με την ευθύνη όλων των κομμάτων που κυβέρνησαν, του ΣΥΡΙΖΑ και άρα της Νέας Αριστεράς συμπεριλαμβανόμενης, επέτρεψαν την καταλήστευσή της με τα στατιστικά που σας είπα προηγουμένως, δηλαδή να υπάρχει βαθμολογία 100% στο 97,83% των στελεχών.

Το 97,83% των στελεχών, παίρνει βαθμολογία 100% και μόνο το 0,14% παίρνει βαθμολογία κάτω από 95%. Ουδείς νομίζω κάτω από 90%. Αυτό ονομάζεται σήμερα «αξιολόγηση στις Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις».

Και μου ζητάτε να επιτρέψω τη διατήρηση αυτού του καθεστώτος διότι αυτό κατά την άποψή σας, αποτελεί ασφάλεια Δικαίου και εύλογη προσδοκία. Εύλογη προσδοκία τη στιγμή που δίπλα μας υπάρχει μία απειλή δέκα φορές μεγαλύτερη από εμάς!

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, ο καθηγητής κ. Αλιβιζάτος, τον οποίο και συμπαθώ και σέβομαι βαθιά, διατύπωσε μία ορθότατη άποψη, τοποθετούμενος επί του συγκεκριμένου νομοθετήματος. Είπε ότι πρέπει να υπάρχει μια «βελούδιν» η μετάβαση με μεταβατικές διατάξεις. Αυτό κάνει η Κυβέρνηση και μάλιστα πολυτελώς.

Η ανάγκη ίσως θα επέβαλε ακόμα πιο στενή τοποθέτηση. Έχουμε πρώτον τοποθετήσει 20ετή περίοδο προσαρμογής. Και δεύτερον, επαναλαμβάνω, δύο τρόπους με τους οποίους οι Υπαξιωματικοί μπορούν να γίνουν Αξιωματικοί. Και μάλιστα σε μεγαλύτερο αριθμό και από ό,τι ακόμα ήλπιζαν όταν ξεκίνησαν οι συζητήσεις.

Δηλαδή είτε στη Β’ τάξη της Σχολής Ευελπίδων, είτε μετά από 14 χρόνια με τις προϋποθέσεις που σας είπα στην ομιλία μου. Και με δεδομένο αριθμό που κρατάμε για αυτούς, το 20% των οργανικών θέσεων.

Άρα νομίζω -και παρακαλώ για αυτό- να μην υπάρχει περαιτέρω συζήτηση επί ενστάσεως αντισυνταγματικότητας η οποία είναι προδήλως υποβαλλόμενη για πολιτικούς λόγους. Και νομίζω η διατύπωση του κ. Καιρίδη ήταν απολύτως επαρκής.

Καταλήγω με ένα δυσάρεστο για εμένα προσωπικά, είχα χρόνια να το ζήσω. Το έχω ξαναζήσει, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, ακριβώς από αυτά τα έδρανα καθήμενος εκεί. Και τότε η Χρυσή Αυγή από εδώ μου είχε δείξει κηδειόσημο. Τα έχω συνηθίσει, κύριε συνάδελφε, αυτά δεν με αφορούν.

Να είστε καλά».

Απαντώντας επίσης στον Πρόεδρο της ΝΙΚΗΣ Δημήτρη Νατσιό, ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας επισήμανε:

«Θα αναφερθώ τελευταία σε κάτι που είπε ο Πρόεδρος της “ΝΙΚΗΣ”. Λέχθηκε προηγουμένως στην Αίθουσα από συνάδελφο ότι το επίδομα ιδιαιτέρων συνθήκων δεν συμμετέχει στη σύνταξη. Να το ξεκαθαρίσουμε, γιατί επιχειρείται να δημιουργηθούν εντυπώσεις εν όψει μάλιστα και της απ’ ό,τι ακούω μικρής σχετικά συγκέντρωσης (ορισμένων εκατοντάδων σήμερα) διαμαρτυρίας.

Βάσει του άρθρου 84 και να το διαβάσουμε, το επίδομα συμμετέχει στις τακτικές αποδοχές, όπως και το επίδομα θέσης ευθύνης, όπως και το επίδομα διοίκησης και όλα τα επιδόματα που συμπεριλαμβάνονται στις τακτικές αποδοχές. Άρα δεν είναι ωραίο να προσπαθούμε να δημιουργήσουμε εντυπώσεις μήπως και σηκώσουμε λίγο μεγαλύτερη ανακατωσούρα.

Και βεβαίως για τέταρτη φορά επαναλαμβάνω, δεν πρόκειται να υπάρξουν μειώσεις σε κανένα εφάπαξ. Θα υπάρχουν μόνο αυξήσεις στα εφάπαξ. Δεν θα κουραστώ να το λέω μέχρι αύριο το απόγευμα που θα κλείσει η συζήτηση: Δεν θα υπάρξουν μειώσεις στο εφάπαξ. Μόνον αυξήσεις στο εφάπαξ.

Και η τροπολογία η οποία κατετέθη, αφορά κρατήσεις επί ενός τμήματος του εφάπαξ, για το οποίο δεν έχουν γίνει κρατήσεις στο παρελθόν. Έλεος πια! Δεν μπορούμε κάθε δέκα λεπτά να επαναλαμβάνουμε το ίδιο πράγμα. Η προσπάθεια δημιουργίας ενός λαϊκίστικού ρεύματος ψευδών, δεν βοηθά.

Έρχομαι στο θέμα των δημοσιεύσεων. Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, ο Νόμος του ’26 απαγορεύει τη δημοσίευση κανονιστικών πράξεων που αφορούν την οργάνωση, τη διάρθρωση, τη σύνθεση, τη διάταξη, τον ανεφοδιασμό και τον εξοπλισμό των Ενόπλων Δυνάμεων.

Δεν μπορώ να τις δημοσιεύσω. Δεν έχει να κάνει με αποκρύψεις και πονηρά σχέδια. Δεν γίνεται. Να σας το καταθέσω στα πρακτικά. Αλλά είναι Νόμος. Δεν έχει έννοια να καταθέτω το Νόμο στα πρακτικά.

Και εν πάση περιπτώσει, επειδή μου ασκήθηκε και από το ΠΑΣΟΚ κριτική. Ο νόμος Βενιζέλου, ο Ν.3883/10, ο Βαγγέλης Βενιζέλος, ό,τι θέλετε μπορείτε να του πείτε, νομικά ξέρει. Θα μπορούσε αν είχε άλλη άποψη να την είχε περάσει. Δεν είχε, γιατί δεν έπρεπε να έχει.

Κύριε Πρόεδρε της ΝΙΚΗΣ απλώς είπατε ότι προσπαθούμε να παραπλανήσουμε τον κόσμο με το αναλυτικό φύλλο μισθοδοσίας. Έχω μπροστά μου ένα φύλλο μισθοδοσίας. Γράφει, εδώ αποδοχές, τρέχουσες αποδοχές και γράφει και αναδρομικά, εάν δεν με απατάει η όρασή μου. Σε τέτοια απόσταση δύσκολο να με απατά. Πώς μπορείς να εξαπατήσεις κάποιον που του λες, ότι αυτά είναι αναδρομικά;

Επειδή όμως έχω την εντύπωση ότι πραγματικά σας ενδιαφέρει και δεν αμφισβητώ τον πατριωτισμό σας, θέλω να είμαι ειλικρινής σε αυτό. Κι επειδή έχετε πάρει και μία θέση στα στρατόπεδα η οποία ήταν λάθος, απολύτως λάθος, θα σας πω. Από τα στρατόπεδα εξοικονομήσαμε 165 εκατομμύρια ευρώ.

Ναι, κάθε χρόνο από τα στρατόπεδα που κλείσαμε, αλλά κυρίως από τις ανθρωποώρες τις οποίες εξοικονομούμε. Αλλά, εκτός αυτού, έχουμε δώσει 350 εκατομμύρια ευρώ συνολικά στα στελέχη ως συνολικές αυξήσεις στο διάστημα της Υπουργίας μου.

Θα σας έλεγα όμως το εξής. Κάνετε κι εσείς το ίδιο μεθοδολογικό λάθος που κάνουν όλοι. Εξομοιώνετε ορισμένους υπαξιωματικούς με το σύνολο των Ενόπλων Δυνάμεων. Δεν είναι έτσι. Σας ακούνε ξέρετε και οι Αξιωματικοί και σας ακούνε και οι ΕΠΟΠ με αυτά που λέτε. Άρα λοιπόν, καταλαβαίνετε ότι δεν είναι έτσι απλά τα πράγματα.